urs�kta mig att jag undrade d�!!

Hej Igen.

Per-Inge Krafman �r inget annat �n en am�ba som livn�r sig p� andras olycka och otur. OM Krafman AB hade jagat o�rliga f�retagare hade jag inte haft n�gra inv�ndningar men nu jagar De �ven f�retagare som jobbat h�rt och verkligen f�rs�kt bedriva en verksamhet.
 som jobbar f�r Krafman AB skall man akta sig f�r eftersom han ljuger f�r att f� sin vilja fram...
Har precis avslutat ett �rende med en f�rlikning med Krafman AB d� jag dessv�rre drivit mitt bolag under personligt ansvar eftersom jag ville v�nda till ett positivt resultat. Konkursen gick igenom 2003 och NU 2008/2009 kommer Krafman och hotar med r�ttsliga p�f�ljder...
Mitt tips �r att inte prata med Dem �verhuvudtaget utan ta kontakt med en advokat direkt som f�r Din talan och �ven om det kommer att kosta Dig pengar s� �r det v�rt de pengarna d� riktiga advokater kan lagen och vad man f�r och inte f�r g�ra...
Krafman AB med sin personal �r INTE advokater f�r deras verksamhet strider mot Advokatsamfundets etik...Deras etik �r obefintlig d� Krafman inte har n�gon etik...
Vad Ni �n g�r s� BETALA INGA KRAV UTAN BESTRID DEM DIREKT OCH KOPPLA IN ADVOKAT!!!
MEN...det finns andra s�tt att trycka �t inblandad personal p� KRAFMAN AB...Allt g�r att hitta p� internet...t.ex att Per-Inge Krafman bor i en 6miljonersvilla p� 5 i Domsten, eller att han k�r en svart volvo c70 med reg.nr . Liksom att som ocks� jobbar f�r Krafman p� 5 i Helsingborg har personnr och bor p� x, x...(HEMLIGT)
S�...�ven om Krafman vinner mot Dig/Er finns andra s�tt att ta hem segrar...Man m�ste bara vara lite konstruktiv...

Redigerad av Administrat�r - 25 Aug 2009 Kl 12:41

Till Per-Inge Krafman!

Redigerad av Administrat�r - 25 Aug 2009 Kl 13:13

Hej Teddy, och alla andra f.d. f�retagare som genom sitt f�retagande �dragit sig personligt betalningsansvar enligt n�got av de lagrum som reglerar s�dant. Bara under juli m�nad i �r gick 480 f�retag i konkurs, och vi fick d�rmed n�gra hundra nya styrelseledam�ter som kanske eller kanske inte hamnar i din situation. Du �r allts� tyv�rr inte ensam. Vad beror det d� p� att ni upplever er som offer f�r en h�xjakt?

Ja, om man f�rs�ker se l�ngre �n n�san r�cker s� handlar det faktiskt om att det i vissa l�gen kostar stora pengar f�r andra om man sj�lv inte tar ansvar f�r sina handlingar. Lagstiftningen finns n�mligen till av en orsak. Lagstiftaren �r inte omedveten om att en m�nsklig reaktion n�r ens f�retag g�r d�ligt kan vara att blunda f�r realiteter och ist�llet f�rs�ka v�nda situationen genom att �k�mpa p�. Alla har, till skillnad fr�n vad de ofta tror, faktiskt inte f�ruts�ttningar att driva framg�ngsrika f�retag, oavsett hur �rliga och h�rt arbetande de �r. Faktum �r att de m�nga f�retagare som inte i tid drar i bromsen, som v�grar att inse sina egna tillkortakommanden som f�retagare, orsakar b�de samh�llet i stort och andra enskilda m�nniskor och f�retag enorma kostnader. Enorma. Ett f�retag som l�ter det g� f�r l�ngt har i regel f�rutom sina leverant�rsskulder ofta dragit p� sig stora skatteskulder, och samh�llets kostnader f�r att utreda konkurser uppg�r �rligen till oerh�rda belopp. Faktum �r att m�nga av de misslyckade f�retagare vi har haft i Sverige, trots gynnsamma f�ruts�ttningar i form av st�d och , ja faktiskt, l�ga skatter, hade gjort samh�llet en tj�nst om f�retagaren aldrig hade startat sitt f�retag, aldrig hade utvecklat sitt entrepren�rskap. Det �r allts� ingen m�nsklig r�ttighet att driva f�retag p� andras bekostnad. Lagstiftningens syfte �r d�rf�r inte att dj�vlas med dig, Teddy, utan att f�rs�ka f� dig att vakna till, eller som lagstiftaren s�ger �iaktta s�rskild f�rsiktighet n�r det g�ller �tg�rder som kan vara till skada f�r det egna f�retagets borgen�rer.� S� �r det faktiskt. Att inte uppfylla sina skyldigheter som f�retagare skadar inte bara dig sj�lv i takt med att f�retagets skulder v�xer, utan faktiskt mest andra. Bakom ordet �borgen�rer� ryms n�mligen andra livskraftiga f�retagare, som f�rs�ker h�lla sina egna f�retag flytande men som dras ner under ytan efter att ha levererat varor eller tj�nster utan att f� betalt. Om du f�rs�ker t�nka bortom den egna svedan i pl�nboken s� inser du nog hur mycket det kan betyda f�r enskilda och f�retag att det faktiskt finns akt�rer som unders�ker om det finns f�ruts�ttningar f�r ett personligt betalningsansvar. Sj�lv �r jag djupt tacksam. Om dessutom ett f�retag som Krafman skulle kunna f� dig att, n�sta g�ng du driver f�retag, f�r handen p� hj�rtat, Teddy, det l�r v�l h�nda, fullg�ra dina skyldigheter, uppr�tta kontrollbalansr�kning och kanske sj�lv likvidera ett underpresterande f�retag innan skulduppbyggnaden g�tt �verstyr, ja d� borde inte bara dina borgen�rer utan �ven DU SJ�LV vara tacksam.