Hovrätten för Västra Sverige har i dag meddelat dom i det s.k. terroristbrottmålet
» Hovrätten har i dag meddelat dom i målet mot de två personer som dömdes av Göteborgs tingsrätt den 8 december 2010 för stämpling till terroristbrott till fängelse fyra år.
Till skillnad från tingsrätten har hovrätten ansett att åklagaren inte har styrkt sina gärningspåståenden. Hovrätten har därför ogillat åtalet mot båda personerna.
De båda personerna åtalades för att det skulle ha stämplat till (i samråd med företrädare för en viss organisation beslutat sig för och åtagit sig) att utföra s.k. självmordsattentat och att dessa attentat skulle ha fått sådana följder att det hade varit fråga om terroristbrott. De båda personerna förnekade det som åklagaren påstod, men tingsrätten ansåg att åklagaren hade styrkt sina påståenden. De båda personerna dömdes därför för stämpling till terroristbrott.
I hovrättens mål gjorde en av de tilltalade invändningar som avsåg bl.a. frågan om den s.k. terroristbrottslagen över huvud taget var tillämplig i målet. Invändningen, som syftade på förhållandena i Somalia och internationell humanitär rätt (''krigets lagar''), har väckt viss uppmärksamhet. Sannolikt har det funnits förväntningar på att hovrättens avgörande skulle ha principiell betydelse för sådana frågor.
Hovrättens avgörande har dock grundats på sedvanlig bevisvärdering. Efter att ha tagit del av den omfattande utredningen i målet har hovrätten konstaterat att bevisningen ger utrymme för andra händelseförlopp än de som åklagaren påstod i åtalet. Åklagaren har därmed inte styrkt sitt gärningspåstående. Eftersom åtalet skall ogillas av det skälet har det inte funnits anledning för hovrätten att närmare pröva de rättsliga invändningar som avsett internationell humanitär rätt m.m.
Målnummer: B 4645-10
Publicerat:
Källa:
Kategori:
|
2011-3-2
Sveriges Domstolar
Juridik
|
|
|
|