| Författare |
|
Undrande
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inlägg: 127 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 18:25 | IP loggad!
|
|
|
Louie skrev:
Wiseguy skrev:
Du, liksom de flesta andra vet inte vad som pågått i kulisserna, utan tror allt gott om dessa personer.
För att få tyst på mig erbjöds jag en välbetald projektanställning, mot att jag just höll mig passiv i mina uttalanden.
Att tysta mig är en omöjlighet, så jag kunde inte acceptera det erbjudandet, då jag ansåg att medlemmarna måste få veta vad som händer.
Det är tråkigt att det blivit så här, men sluta skylla allt på mig! (inte Du Mia, jag menar allmänt här)
Jag vill inget hellre än att sanningen skall komma fram, oavsett vad sanningen är, och vem som gjort fel!
Den/de som förfarit felaktigt skall ta konsekvenserna av sitt handlande!
|
|
|
Jag tror dig helt enkelt inte beträffande detta. Jag tror faktiskt att du ljuger. |
|
|
Jag har ochså svårt att tro på dej wiseguy. Du har tappat mycket trovärdighet. Varför lägger du inte fram klart o tydligt härinne, de dokument som visar att vi har fått bakom foten allt som FR gör. Fram till bevis. Testa oss, så dumma är vi säkert inte så vi inte förstår va det står skrivet, även om vi inte har juristutbildningen.
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
Undrande
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inlägg: 127 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 18:30 | IP loggad!
|
|
|
coolmum007 skrev:
Undrande skrev:
Ha lite förståelse för att det kan ta lite tid då de som var med på mötet igår måste få vila upp sig efter långa resor samt få en chans att sammanställa allt.
Är det lite ironi i detta eller? Så hemskt jobbigt är det väl inte att resa. Visst förstår jag att det kan finnas orsaker till varför info inte hinner fram. Men så gamla o sjuka va väl inte alla som va på mötet igår..elller va dom det? Jag vet ju inte detta. Ska bli spännande att se vad info blir imorgon. Hoppas dom orkar lägga in den då  |
|
|
Då är du inte medveten om det slit som föregått dessa möten för att kunna få allt i ordning efter FR-GBG´s strulande.
Dessutom är många av de som var med igår långväga resanden. |
|
|
Jag har väl inte så stor vana av detta, det är så sant. Men jag är så irriterad nu så alla får sig en släng av sleven, menade inget illa. Jag är inte motståndare vet du till FR. Jag är en som vill ha besked om mötet. Så förlåt mej om du blev sårad. Min mening är inte att såra någon. 
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
coolmum007
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inlägg: 152 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 18:37 | IP loggad!
|
|
|
Undrande skrev:
coolmum007 skrev:
Undrande skrev:
Ha lite förståelse för att det kan ta lite tid då de som var med på mötet igår måste få vila upp sig efter långa resor samt få en chans att sammanställa allt.
Är det lite ironi i detta eller? Så hemskt jobbigt är det väl inte att resa. Visst förstår jag att det kan finnas orsaker till varför info inte hinner fram. Men så gamla o sjuka va väl inte alla som va på mötet igår..elller va dom det? Jag vet ju inte detta. Ska bli spännande att se vad info blir imorgon. Hoppas dom orkar lägga in den då |
|
|
Då är du inte medveten om det slit som föregått dessa möten för att kunna få allt i ordning efter FR-GBG´s strulande.
Dessutom är många av de som var med igår långväga resanden. |
|
|
Jag har väl inte så stor vana av detta, det är så sant. Men jag är så irriterad nu så alla får sig en släng av sleven, menade inget illa. Jag är inte motståndare vet du till FR. Jag är en som vill ha besked om mötet. Så förlåt mej om du blev sårad. Min mening är inte att såra någon. |
|
|
Ingen fara med det...
Jag ville bara varakonstaterande i mitt bemötande och verkade nog hård jag med..Förlåt.
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
cancer
Groupie
Registrerade sig: 22 Februari 2006
Inlägg: 78 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 18:47 | IP loggad!
|
|
|
Enstöring skrev:
Jag vill ha information. Jag hade inte möjlighet att åka till mötet, som jag inte hade fått kallelse till heller. Men medlem är jag, och information är jag intresserad av.
Kan du hjälpa mig, cancer?
För du var kanske där? |
|
|
Jag var där, men vill av hänsyn till föreningen inte gå ut med information från mötet innan de själva gör det. Men det var ett mycket bra möte och flera bra beslut togs. Synd bara att inte de som hade möjligheten att få lite ljus kastat på vissa frågor valde att stanna kvar för att lyssna och ställa frågor.
coolmum007 skrev:
Varför vi valde gå..JO FÖR ATT DE SOM HADE INFORMATION VÄGRADES VARA MED PÅ MÖTET TROTS MEDLEMSKAP OCH ALLMÄN KALLELSE TILL ÖPPET MÖTE.
|
|
|
De som sammankallat mötet hade faktiskt viss information av intresse, och jag trodde att alla hade information, inte bara de som nekades - då de hela tiden hävdat att öppenheten varit total.
Om man betänker att den som uppförde sig bäst i det sällskapet som gick var en liten tjej i 10 årsåldern, som var med någon där, så säger det en del. Jag vill inte dra alla över en kam, det fanns de som uppförde sig också, tyvärr valde de att inte stanna.
Redigerad av cancer den 26 Februari 2006 kl 19:01
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
Per Nilsson
Newbie
Registrerade sig: 26 Februari 2006
Inlägg: 9 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 19:03 | IP loggad!
|
|
|
Bara för att klargöra ett par saker...
1. Det utlåtandet jag skrev var baserat på de uppgifter jag haft tillgång till. Detta har jag mycket noga påpekat och begärt att det ska framgå om utlåtandet användes.
2. Mitt preliminära ställningstagande i frågan var känd av båda parter. Själv intar jag en helt opartisk ställning och yttrar mig strikt objektivt.
3. Det ovan sagda leder in på frågan om vem jag representerat. Svaret är ingen överhuvudtaget. Att säga att jag är den ena eller den andra partens jurist är helt felaktigt.
4. Jag är inte, och har inte heller förespeglat någon att jag är advokat. Eftersom det ofta är naturligt att sikta på advokatyrket då man är jurist måste man vara mycket noga med detta.
Av vad jag förstått har cirkusen varit total under helgen och sannolikt har ännu mer felaktigheter begåtts. De fel som begåtts ska nog inte heller lastas över på enbart en part och här passar det med ett bibliskt citat.
"Låt den som är utan synd kasta första stenen"
Jag hoppas att andemeningen går fram. Om inte så beklagar jag. Jag har i alla fall inte några som helst intentioner att kommentera detta mer.
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
coolmum007
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inlägg: 152 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 19:42 | IP loggad!
|
|
|
cancer skrev:
Enstöring skrev:
Jag vill ha information. Jag hade inte möjlighet att åka till mötet, som jag inte hade fått kallelse till heller. Men medlem är jag, och information är jag intresserad av.
Kan du hjälpa mig, cancer?
För du var kanske där? |
|
|
Jag var där, men vill av hänsyn till föreningen inte gå ut med information från mötet innan de själva gör det. Men det var ett mycket bra möte och flera bra beslut togs. Synd bara att inte de som hade möjligheten att få lite ljus kastat på vissa frågor valde att stanna kvar för att lyssna och ställa frågor.
coolmum007 skrev:
Varför vi valde gå..JO FÖR ATT DE SOM HADE INFORMATION VÄGRADES VARA MED PÅ MÖTET TROTS MEDLEMSKAP OCH ALLMÄN KALLELSE TILL ÖPPET MÖTE.
|
|
|
De som sammankallat mötet hade faktiskt viss information av intresse, och jag trodde att alla hade information, inte bara de som nekades - då de hela tiden hävdat att öppenheten varit total.
Om man betänker att den som uppförde sig bäst i det sällskapet som gick var en liten tjej i 10 årsåldern, som var med någon där, så säger det en del. Jag vill inte dra alla över en kam, det fanns de som uppförde sig också, tyvärr valde de att inte stanna.
|
|
|
Ja ER ordförande gav inte sig tid att ta hänsyn till denna lilla flicka då han gormandes och skrikandes skulle avvisa de som hade KRITIK..du har fortfarande ej svarat på min fråga.
Var det demokrati det att avvisa de som hade frågor,kritik samt även hade korrekt information att lämna??
Och vad menas med er ordförandes påhopp mot K.G??
Redigerad av coolmum007 den 26 Februari 2006 kl 19:45
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
coolmum007
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inlägg: 152 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 19:44 | IP loggad!
|
|
|
Per Nilsson skrev:
Bara för att klargöra ett par saker...
1. Det utlåtandet jag skrev var baserat på de uppgifter jag haft tillgång till. Detta har jag mycket noga påpekat och begärt att det ska framgå om utlåtandet användes.
2. Mitt preliminära ställningstagande i frågan var känd av båda parter. Själv intar jag en helt opartisk ställning och yttrar mig strikt objektivt.
3. Det ovan sagda leder in på frågan om vem jag representerat. Svaret är ingen överhuvudtaget. Att säga att jag är den ena eller den andra partens jurist är helt felaktigt.
4. Jag är inte, och har inte heller förespeglat någon att jag är advokat. Eftersom det ofta är naturligt att sikta på advokatyrket då man är jurist måste man vara mycket noga med detta.
Av vad jag förstått har cirkusen varit total under helgen och sannolikt har ännu mer felaktigheter begåtts. De fel som begåtts ska nog inte heller lastas över på enbart en part och här passar det med ett bibliskt citat.
"Låt den som är utan synd kasta första stenen"
Jag hoppas att andemeningen går fram. Om inte så beklagar jag. Jag har i alla fall inte några som helst intentioner att kommentera detta mer. |
|
|
Per, vi vet att du blivit felciterad samt att uttalanden ryckts ur sitt sammanhang mm..
Kränkande behandling av det du sagt/skrivit helt i onödan.
Vad beträffar RFFR så kommer snart korrekt information att lämnas på hemsidan,allt är under sammanställan för närvarande.
Redigerad av coolmum007 den 26 Februari 2006 kl 19:46
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
cancer
Groupie
Registrerade sig: 22 Februari 2006
Inlägg: 78 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 19:55 | IP loggad!
|
|
|
coolmum007 skrev:
Var det demokrati det att avvisa de som hade frågor,kritik samt även hade korrekt information att lämna??
|
|
|
Hade du inte fegat ur utan stannat kvar så skulle du fått den informationen du efterfrågar.
Påhopp och gormanden kommenterar jag inte mer då jag antar att du var där(inledningsvis) och såg vad som skedde.
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
coolmum007
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inlägg: 152 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 19:59 | IP loggad!
|
|
|
cancer skrev:
coolmum007 skrev:
Var det demokrati det att avvisa de som hade frågor,kritik samt även hade korrekt information att lämna??
|
|
|
Hade du inte fegat ur utan stannat kvar så skulle du fått den informationen du efterfrågar.
Påhopp och gormanden kommenterar jag inte mer då jag antar att du var där(inledningsvis) och såg vad som skedde.
|
|
|
Spm vanligt INGA SVAR PÅ MINA FRÅGOR..alltså har du inga korrekta svar att GE,bara att erkänna.
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
cancer
Groupie
Registrerade sig: 22 Februari 2006
Inlägg: 78 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 20:09 | IP loggad!
|
|
|
ok - jag erkänner så slutar vi denna diskussionen lika dumt som du började den.
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
coolmum007
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inlägg: 152 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 20:13 | IP loggad!
|
|
|
JAg har frågat vad det är för demokratiskt i att INTE GE DE SOM HAR INFORMATION RÄTTEN ATT VARA MED PÅ MÖTET.
Vad har du för skäl till att neka mig det svaret?
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
coolmum007
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inlägg: 152 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 20:59 | IP loggad!
|
|
|
Jag undrar fortfarande vad demokratin finns i att avvisa de som har korrekt information samt kritik att komma med??
Och jag undrar på samma gång att vad hade er sk ordföranden för skäl till påhopp mot K.G??
Hon var den som startade Fattiga Riddare,hon äger namnet. och hon förtjänade INTE era påhopp.
Lika lite som D.J, K.Z eller A-L.R förtjänade att trampas på genom att de nekades varamed i ett ÖPPET MÖTE FÖR ALLA MEDLEMMAR.
SVARA PÅ FRÅGORNA TACK!
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
Maggan
Newbie
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inlägg: 26 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 21:13 | IP loggad!
|
|
|
Vad håller ni på med?
Nu får ni väl ändå skärpa er. Allihop!!
Märker ni inte ens att Wiseguy har tystnat? För tillfället. Kan tänka mig att han skrattar halvt ihjäl sig. Han tycker ju detta är roligt och nu spelar ni honom verkligen i händerna.
Vad är det för information ni absolut måste ha en söndag.
Ni har fått vet att FR GBG hade världens konstigaste möte igår.
Fortfarande fanns ingen ekonomisk redovisning framtagen till det mötet och man har nu 14 dagar på sig att inkomma med det.
Det är inte RFFR som genomför någon egen granskning som några ville påskina utan det är GBG´s Kommun som genomför den.
Vidare har ni också fått veta att det nu är ny styrelse för FR GBG.
RFFR har inte gjort sig skyldiga till något av vad de blivit anklagade för men har trots det försökt gång på gång att svara på alla påståenden och anklagelser bl.a. genom Ulrika Ring.
Hennes inlägg här var lättlästa och utförliga. Men vad fick hon för det?
Hån och ifrågasättanden. Och allt fortsätter som en enda lång mantra. " svara på det, vad döljer ni, mörkläggning, lögner, visa alla papper, redovisa nu, var är stadgarna....."
Varför skulle det bli annorlunda för att Hemsidan uppdateras?
Då mal ni bara ner det till ingenting också. Det är som att välja mellan kolera och pest, för det spelar ingen roll längre.
Wiseguy och Co har totalt lyckats på alla fronter att förstöra allt med denna evighetstråd.
Jag hoppas du är nöjd nu Wiseguy, du har lyckats, men mitt förtroende får du aldrig mer.
Jag har också varit med från början och sett allt du har sysslat med.
Denna gången går det inte att säga förlåt.
Detta är för mycket och har skadat för många människor.
Dessutom slagit undan fötterna på så många skuldsatta människor som redan mådde dåligt.
Redigerad av Maggan den 26 Februari 2006 kl 21:14
__________________
Welcome Visitors to Maggie´s World
http://maggieh.cashhosters.com/nuke/
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
coolmum007
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inlägg: 152 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 21:18 | IP loggad!
|
|
|
Tack Maggan!!
Det bäst skrivna idag 
Får se om jag får något svar sedan,från de som berörs av frågorna.
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
Undrande
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inlägg: 127 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 21:45 | IP loggad!
|
|
|
Bra maggan. Men nu är ju även wiseguy på lillasyster, därför är jag rädd för att det även kommer o fördärvas där. Han säger hela tiden att han vet vad inte vi vet. Va i hela världen är det han vet. Säkert inget, men det är väldigt bra att reta upp folk med detta. Han vet. Då tycker jag att han ska här o nu lägga fram va han vet. Har han sagt A får han säga B.
Den som sig in i leken ger får leken tåla, så och wiseguy. Jag har försökt att hålla mej utanför, men nu har jag fått tillräckligt. Alla har vi något stopp.
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
Louie
Groupie
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inlägg: 66 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 21:46 | IP loggad!
|
|
|
Tack Maggan!
Härska genom att söndra är denne mannens mantra....... 
Full av lögner och förakt för andra medmänniskor............. 
Min personliga uppfattning är att denne man lider av personlighetsstörning, som han går på. 
Nu tackar jag för mig här och hoppas att jag slipper återvända hit.
Kom ihåg att ta hand om varandra!! 
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
joker
Newbie
Registrerade sig: 20 Februari 2006
Inlägg: 23 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 21:54 | IP loggad!
|
|
|
Det möte som den så kallade riksorganisationen utlyste kom ju aldrig igång. Varför? Därför att man utan angivande av skäl beslöt att uppskjuta det i över tre timmar. De kritiska rösterna skulle inte kunna vara med eftersom de skulle åka till det andra mötet. Detta har redan nämnts.
Joker
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
Undrande
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inlägg: 127 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 22:05 | IP loggad!
|
|
|
joker skrev:
Det möte som den så kallade riksorganisationen utlyste kom ju aldrig igång. Varför? Därför att man utan angivande av skäl beslöt att uppskjuta det i över tre timmar. De kritiska rösterna skulle inte kunna vara med eftersom de skulle åka till det andra mötet. Detta har redan nämnts.
Joker |
|
|
Joker, va för roll har du i spelet.
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
Dylan
Groupie
Registrerade sig: 26 Februari 2006
Inlägg: 95 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 22:17 | IP loggad!
|
|
|
Joker.
Mötet ajournerades 3 timmar för att vi ville se vad FR Gbg skulle ta upp då deras möte skulle handla om RFFR som det framkommit. Någon dagordning syntes inte till. Denna skall ju normalt sett medfölja kallelsen men inte ens vid fråga på plats så fick jag ta del av någon dagordning. Att mötet inte ens öppnades innan det första "beslutet" togs är märkligt.
Jag har aldrig varit med om detta. Man slänger ut tre personer som är projektanställda och samtidigt säger man att dessa personer är uppsagda. Men dessa bereds inte något tillfälle att få höra med vilken motivering. Anser inte FR Gbg att dessa personer tillfört föreningen något bra? Hade Wiseguy lyckats jobba igenom samma saker som exempevis D J? Wiseguy som inte ens kunde komma (för andra gången).
Jag vet att särskild person (A-L R) jobbar just för tillfället och hjälper ca 40 personer av viktig art och hur skall FR Gbg kunna tillgodose dessa medlemmars efterfrågan av hjälp. Skiter man bara i dessa medlemmar? Verkar ju inte bättre då man nu sagt upp denna person. En redogörelse för HUR denna persons arbete skall fortsätta och av vem är för mig självklart.
RFFR återtog sitt ajournerade möte kl 12 som beslutat och detta avslutades kl 14:15. De två kritiska personer som deltagit på morgonen valde att inte återkomma och vara delaktiga eller göra sin röst hörd till fortsättningen. Vad detta berodde på vet inte jag.
Men kallar man X antal personer så kan man inte utan motivering slänga ut X antal personer. Brukligt är ju att man börjar med att öppna mötet och då välja ordförande etc etc. Sedan beslutar man saker.
Jag hoppas FR Gbg nu verkligen utnyttjar sin rätt att under 14 dagar visa upp för Gbgs kommun hur pengarna spenderats. Detta kanske då leder till att de ytterligare ca 300 000 kr också kan utbetalas och medlemmarna får då tillgång till dessa genom den hjälp dessa pengar kan bidra till.
Det är nu upp till FR Gbg att visa att de har papperen i ordning och kan visa upp ekonomisk info för kommunen som begärt detta vid flera tillfällen.
Detta lär visa vad som hänt och OM allt skötts.
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
cancer
Groupie
Registrerade sig: 22 Februari 2006
Inlägg: 78 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 22:25 | IP loggad!
|
|
|
coolmum007 skrev:
Jag undrar fortfarande vad demokratin finns i att avvisa de som har korrekt information samt kritik att komma med??
Och jag undrar på samma gång att vad hade er sk ordföranden för skäl till påhopp mot K.G??
Hon var den som startade Fattiga Riddare,hon äger namnet. och hon förtjänade INTE era påhopp.
Lika lite som D.J, K.Z eller A-L.R förtjänade att trampas på genom att de nekades varamed i ett ÖPPET MÖTE FÖR ALLA MEDLEMMAR.
SVARA PÅ FRÅGORNA TACK! |
|
|
Hade du stannat kvar skulle du liksom jag fått svar på dessa frågor du ställer. Men du valde att avsäga dig den möjligheten.
Då kan du stå ditt kast.
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
Aktiva ämnen
Medlemslista
Sök
Hjälp
Registrera dig här
Logga in
Ämne: Fattiga riddare (Överflyttat ärende)
Ämne låst)