| F�rfattare |
|
Undrande
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inl�gg: 127 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 18:25 | IP loggad!
|
|
|
Louie skrev:
Wiseguy skrev:
Du, liksom de flesta andra vet inte vad som p�g�tt i kulisserna, utan tror allt gott om dessa personer.
F�r att f� tyst p� mig erbj�ds jag en v�lbetald projektanst�llning, mot att jag just h�ll mig passiv i mina uttalanden.
Att tysta mig �r en om�jlighet, s� jag kunde inte acceptera det erbjudandet, d� jag ans�g att medlemmarna m�ste f� veta vad som h�nder.
Det �r tr�kigt att det blivit s� h�r, men sluta skylla allt p� mig! (inte Du Mia, jag menar allm�nt h�r)
Jag vill inget hellre �n att sanningen skall komma fram, oavsett vad sanningen �r, och vem som gjort fel!
Den/de som f�rfarit felaktigt skall ta konsekvenserna av sitt handlande!
|
|
|
Jag tror dig helt enkelt inte betr�ffande detta. Jag tror faktiskt att du ljuger. |
|
|
Jag har ochs� sv�rt att tro p� dej wiseguy. Du har tappat mycket trov�rdighet. Varf�r l�gger du inte fram klart o tydligt h�rinne, de dokument som visar att vi har f�tt bakom foten allt som FR g�r. Fram till bevis. Testa oss, s� dumma �r vi s�kert inte s� vi inte f�rst�r va det st�r skrivet, �ven om vi inte har juristutbildningen.
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
Undrande
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inl�gg: 127 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 18:30 | IP loggad!
|
|
|
coolmum007 skrev:
Undrande skrev:
Ha lite f�rst�else f�r att det kan ta lite tid d� de som var med p� m�tet ig�r m�ste f� vila upp sig efter l�nga resor samt f� en chans att sammanst�lla allt.
�r det lite ironi i detta eller? S� hemskt jobbigt �r det v�l inte att resa. Visst f�rst�r jag att det kan finnas orsaker till varf�r info inte hinner fram. Men s� gamla o sjuka va v�l inte alla som va p� m�tet ig�r..elller va dom det? Jag vet ju inte detta. Ska bli sp�nnande att se vad info blir imorgon. Hoppas dom orkar l�gga in den d�  |
|
|
D� �r du inte medveten om det slit som f�reg�tt dessa m�ten f�r att kunna f� allt i ordning efter FR-GBG�s strulande.
Dessutom �r m�nga av de som var med ig�r l�ngv�ga resanden. |
|
|
Jag har v�l inte s� stor vana av detta, det �r s� sant. Men jag �r s� irriterad nu s� alla f�r sig en sl�ng av sleven, menade inget illa. Jag �r inte motst�ndare vet du till FR. Jag �r en som vill ha besked om m�tet. S� f�rl�t mej om du blev s�rad. Min mening �r inte att s�ra n�gon. 
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
coolmum007
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inl�gg: 152 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 18:37 | IP loggad!
|
|
|
Undrande skrev:
coolmum007 skrev:
Undrande skrev:
Ha lite f�rst�else f�r att det kan ta lite tid d� de som var med p� m�tet ig�r m�ste f� vila upp sig efter l�nga resor samt f� en chans att sammanst�lla allt.
�r det lite ironi i detta eller? S� hemskt jobbigt �r det v�l inte att resa. Visst f�rst�r jag att det kan finnas orsaker till varf�r info inte hinner fram. Men s� gamla o sjuka va v�l inte alla som va p� m�tet ig�r..elller va dom det? Jag vet ju inte detta. Ska bli sp�nnande att se vad info blir imorgon. Hoppas dom orkar l�gga in den d� |
|
|
D� �r du inte medveten om det slit som f�reg�tt dessa m�ten f�r att kunna f� allt i ordning efter FR-GBG�s strulande.
Dessutom �r m�nga av de som var med ig�r l�ngv�ga resanden. |
|
|
Jag har v�l inte s� stor vana av detta, det �r s� sant. Men jag �r s� irriterad nu s� alla f�r sig en sl�ng av sleven, menade inget illa. Jag �r inte motst�ndare vet du till FR. Jag �r en som vill ha besked om m�tet. S� f�rl�t mej om du blev s�rad. Min mening �r inte att s�ra n�gon. |
|
|
Ingen fara med det...
Jag ville bara varakonstaterande i mitt bem�tande och verkade nog h�rd jag med..F�rl�t.
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
cancer
Groupie
Registrerade sig: 22 Februari 2006
Inl�gg: 78 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 18:47 | IP loggad!
|
|
|
Enst�ring skrev:
Jag vill ha information. Jag hade inte m�jlighet att �ka till m�tet, som jag inte hade f�tt kallelse till heller. Men medlem �r jag, och information �r jag intresserad av.
Kan du hj�lpa mig, cancer?
F�r du var kanske d�r? |
|
|
Jag var d�r, men vill av h�nsyn till f�reningen inte g� ut med information fr�n m�tet innan de sj�lva g�r det. Men det var ett mycket bra m�te och flera bra beslut togs. Synd bara att inte de som hade m�jligheten att f� lite ljus kastat p� vissa fr�gor valde att stanna kvar f�r att lyssna och st�lla fr�gor.
coolmum007 skrev:
Varf�r vi valde g�..JO F�R ATT DE SOM HADE INFORMATION V�GRADES VARA MED P� M�TET TROTS MEDLEMSKAP OCH ALLM�N KALLELSE TILL �PPET M�TE.
|
|
|
De som sammankallat m�tet hade faktiskt viss information av intresse, och jag trodde att alla hade information, inte bara de som nekades - d� de hela tiden h�vdat att �ppenheten varit total.
Om man bet�nker att den som uppf�rde sig b�st i det s�llskapet som gick var en liten tjej i 10 �rs�ldern, som var med n�gon d�r, s� s�ger det en del. Jag vill inte dra alla �ver en kam, det fanns de som uppf�rde sig ocks�, tyv�rr valde de att inte stanna.
Redigerad av cancer den 26 Februari 2006 kl 19:01
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
Per Nilsson
Newbie
Registrerade sig: 26 Februari 2006
Inl�gg: 9 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 19:03 | IP loggad!
|
|
|
Bara f�r att klarg�ra ett par saker...
1. Det utl�tandet jag skrev var baserat p� de uppgifter jag haft tillg�ng till. Detta har jag mycket noga p�pekat och beg�rt att det ska framg� om utl�tandet anv�ndes.
2. Mitt prelimin�ra st�llningstagande i fr�gan var k�nd av b�da parter. Sj�lv intar jag en helt opartisk st�llning och yttrar mig strikt objektivt.
3. Det ovan sagda leder in p� fr�gan om vem jag representerat. Svaret �r ingen �verhuvudtaget. Att s�ga att jag �r den ena eller den andra partens jurist �r helt felaktigt.
4. Jag �r inte, och har inte heller f�respeglat n�gon att jag �r advokat. Eftersom det ofta �r naturligt att sikta p� advokatyrket d� man �r jurist m�ste man vara mycket noga med detta.
Av vad jag f�rst�tt har cirkusen varit total under helgen och sannolikt har �nnu mer felaktigheter beg�tts. De fel som beg�tts ska nog inte heller lastas �ver p� enbart en part och h�r passar det med ett bibliskt citat.
"L�t den som �r utan synd kasta f�rsta stenen"
Jag hoppas att andemeningen g�r fram. Om inte s� beklagar jag. Jag har i alla fall inte n�gra som helst intentioner att kommentera detta mer.
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
coolmum007
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inl�gg: 152 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 19:42 | IP loggad!
|
|
|
cancer skrev:
Enst�ring skrev:
Jag vill ha information. Jag hade inte m�jlighet att �ka till m�tet, som jag inte hade f�tt kallelse till heller. Men medlem �r jag, och information �r jag intresserad av.
Kan du hj�lpa mig, cancer?
F�r du var kanske d�r? |
|
|
Jag var d�r, men vill av h�nsyn till f�reningen inte g� ut med information fr�n m�tet innan de sj�lva g�r det. Men det var ett mycket bra m�te och flera bra beslut togs. Synd bara att inte de som hade m�jligheten att f� lite ljus kastat p� vissa fr�gor valde att stanna kvar f�r att lyssna och st�lla fr�gor.
coolmum007 skrev:
Varf�r vi valde g�..JO F�R ATT DE SOM HADE INFORMATION V�GRADES VARA MED P� M�TET TROTS MEDLEMSKAP OCH ALLM�N KALLELSE TILL �PPET M�TE.
|
|
|
De som sammankallat m�tet hade faktiskt viss information av intresse, och jag trodde att alla hade information, inte bara de som nekades - d� de hela tiden h�vdat att �ppenheten varit total.
Om man bet�nker att den som uppf�rde sig b�st i det s�llskapet som gick var en liten tjej i 10 �rs�ldern, som var med n�gon d�r, s� s�ger det en del. Jag vill inte dra alla �ver en kam, det fanns de som uppf�rde sig ocks�, tyv�rr valde de att inte stanna.
|
|
|
Ja ER ordf�rande gav inte sig tid att ta h�nsyn till denna lilla flicka d� han gormandes och skrikandes skulle avvisa de som hade KRITIK..du har fortfarande ej svarat p� min fr�ga.
Var det demokrati det att avvisa de som hade fr�gor,kritik samt �ven hade korrekt information att l�mna??
Och vad menas med er ordf�randes p�hopp mot K.G??
Redigerad av coolmum007 den 26 Februari 2006 kl 19:45
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
coolmum007
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inl�gg: 152 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 19:44 | IP loggad!
|
|
|
Per Nilsson skrev:
Bara f�r att klarg�ra ett par saker...
1. Det utl�tandet jag skrev var baserat p� de uppgifter jag haft tillg�ng till. Detta har jag mycket noga p�pekat och beg�rt att det ska framg� om utl�tandet anv�ndes.
2. Mitt prelimin�ra st�llningstagande i fr�gan var k�nd av b�da parter. Sj�lv intar jag en helt opartisk st�llning och yttrar mig strikt objektivt.
3. Det ovan sagda leder in p� fr�gan om vem jag representerat. Svaret �r ingen �verhuvudtaget. Att s�ga att jag �r den ena eller den andra partens jurist �r helt felaktigt.
4. Jag �r inte, och har inte heller f�respeglat n�gon att jag �r advokat. Eftersom det ofta �r naturligt att sikta p� advokatyrket d� man �r jurist m�ste man vara mycket noga med detta.
Av vad jag f�rst�tt har cirkusen varit total under helgen och sannolikt har �nnu mer felaktigheter beg�tts. De fel som beg�tts ska nog inte heller lastas �ver p� enbart en part och h�r passar det med ett bibliskt citat.
"L�t den som �r utan synd kasta f�rsta stenen"
Jag hoppas att andemeningen g�r fram. Om inte s� beklagar jag. Jag har i alla fall inte n�gra som helst intentioner att kommentera detta mer. |
|
|
Per, vi vet att du blivit felciterad samt att uttalanden ryckts ur sitt sammanhang mm..
Kr�nkande behandling av det du sagt/skrivit helt i on�dan.
Vad betr�ffar RFFR s� kommer snart korrekt information att l�mnas p� hemsidan,allt �r under sammanst�llan f�r n�rvarande.
Redigerad av coolmum007 den 26 Februari 2006 kl 19:46
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
cancer
Groupie
Registrerade sig: 22 Februari 2006
Inl�gg: 78 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 19:55 | IP loggad!
|
|
|
coolmum007 skrev:
Var det demokrati det att avvisa de som hade fr�gor,kritik samt �ven hade korrekt information att l�mna??
|
|
|
Hade du inte fegat ur utan stannat kvar s� skulle du f�tt den informationen du efterfr�gar.
P�hopp och gormanden kommenterar jag inte mer d� jag antar att du var d�r(inledningsvis) och s�g vad som skedde.
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
coolmum007
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inl�gg: 152 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 19:59 | IP loggad!
|
|
|
cancer skrev:
coolmum007 skrev:
Var det demokrati det att avvisa de som hade fr�gor,kritik samt �ven hade korrekt information att l�mna??
|
|
|
Hade du inte fegat ur utan stannat kvar s� skulle du f�tt den informationen du efterfr�gar.
P�hopp och gormanden kommenterar jag inte mer d� jag antar att du var d�r(inledningsvis) och s�g vad som skedde.
|
|
|
Spm vanligt INGA SVAR P� MINA FR�GOR..allts� har du inga korrekta svar att GE,bara att erk�nna.
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
cancer
Groupie
Registrerade sig: 22 Februari 2006
Inl�gg: 78 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 20:09 | IP loggad!
|
|
|
ok - jag erk�nner s� slutar vi denna diskussionen lika dumt som du b�rjade den.
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
coolmum007
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inl�gg: 152 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 20:13 | IP loggad!
|
|
|
JAg har fr�gat vad det �r f�r demokratiskt i att INTE GE DE SOM HAR INFORMATION R�TTEN ATT VARA MED P� M�TET.
Vad har du f�r sk�l till att neka mig det svaret?
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
coolmum007
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inl�gg: 152 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 20:59 | IP loggad!
|
|
|
Jag undrar fortfarande vad demokratin finns i att avvisa de som har korrekt information samt kritik att komma med??
Och jag undrar p� samma g�ng att vad hade er sk ordf�randen f�r sk�l till p�hopp mot K.G??
Hon var den som startade Fattiga Riddare,hon �ger namnet. och hon f�rtj�nade INTE era p�hopp.
Lika lite som D.J, K.Z eller A-L.R f�rtj�nade att trampas p� genom att de nekades varamed i ett �PPET M�TE F�R ALLA MEDLEMMAR.
SVARA P� FR�GORNA TACK!
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
Maggan
Newbie
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inl�gg: 26 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 21:13 | IP loggad!
|
|
|
Vad h�ller ni p� med?
Nu f�r ni v�l �nd� sk�rpa er. Allihop!!
M�rker ni inte ens att Wiseguy har tystnat? F�r tillf�llet. Kan t�nka mig att han skrattar halvt ihj�l sig. Han tycker ju detta �r roligt och nu spelar ni honom verkligen i h�nderna.
Vad �r det f�r information ni absolut m�ste ha en s�ndag.
Ni har f�tt vet att FR GBG hade v�rldens konstigaste m�te ig�r.
Fortfarande fanns ingen ekonomisk redovisning framtagen till det m�tet och man har nu 14 dagar p� sig att inkomma med det.
Det �r inte RFFR som genomf�r n�gon egen granskning som n�gra ville p�skina utan det �r GBG�s Kommun som genomf�r den.
Vidare har ni ocks� f�tt veta att det nu �r ny styrelse f�r FR GBG.
RFFR har inte gjort sig skyldiga till n�got av vad de blivit anklagade f�r men har trots det f�rs�kt g�ng p� g�ng att svara p� alla p�st�enden och anklagelser bl.a. genom Ulrika Ring.
Hennes inl�gg h�r var l�ttl�sta och utf�rliga. Men vad fick hon f�r det?
H�n och ifr�gas�ttanden. Och allt forts�tter som en enda l�ng mantra. " svara p� det, vad d�ljer ni, m�rkl�ggning, l�gner, visa alla papper, redovisa nu, var �r stadgarna....."
Varf�r skulle det bli annorlunda f�r att Hemsidan uppdateras?
D� mal ni bara ner det till ingenting ocks�. Det �r som att v�lja mellan kolera och pest, f�r det spelar ingen roll l�ngre.
Wiseguy och Co har totalt lyckats p� alla fronter att f�rst�ra allt med denna evighetstr�d.
Jag hoppas du �r n�jd nu Wiseguy, du har lyckats, men mitt f�rtroende f�r du aldrig mer.
Jag har ocks� varit med fr�n b�rjan och sett allt du har sysslat med.
Denna g�ngen g�r det inte att s�ga f�rl�t.
Detta �r f�r mycket och har skadat f�r m�nga m�nniskor.
Dessutom slagit undan f�tterna p� s� m�nga skuldsatta m�nniskor som redan m�dde d�ligt.
Redigerad av Maggan den 26 Februari 2006 kl 21:14
__________________
Welcome Visitors to Maggie�s World
http://maggieh.cashhosters.com/nuke/
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
coolmum007
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inl�gg: 152 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 21:18 | IP loggad!
|
|
|
Tack Maggan!!
Det b�st skrivna idag 
F�r se om jag f�r n�got svar sedan,fr�n de som ber�rs av fr�gorna.
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
Undrande
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inl�gg: 127 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 21:45 | IP loggad!
|
|
|
Bra maggan. Men nu �r ju �ven wiseguy p� lillasyster, d�rf�r �r jag r�dd f�r att det �ven kommer o f�rd�rvas d�r. Han s�ger hela tiden att han vet vad inte vi vet. Va i hela v�rlden �r det han vet. S�kert inget, men det �r v�ldigt bra att reta upp folk med detta. Han vet. D� tycker jag att han ska h�r o nu l�gga fram va han vet. Har han sagt A f�r han s�ga B.
Den som sig in i leken ger f�r leken t�la, s� och wiseguy. Jag har f�rs�kt att h�lla mej utanf�r, men nu har jag f�tt tillr�ckligt. Alla har vi n�got stopp.
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
Louie
Groupie
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inl�gg: 66 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 21:46 | IP loggad!
|
|
|
Tack Maggan!
H�rska genom att s�ndra �r denne mannens mantra....... 
Full av l�gner och f�rakt f�r andra medm�nniskor............. 
Min personliga uppfattning �r att denne man lider av personlighetsst�rning, som han g�r p�. 
Nu tackar jag f�r mig h�r och hoppas att jag slipper �terv�nda hit.
Kom ih�g att ta hand om varandra!! 
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
joker
Newbie
Registrerade sig: 20 Februari 2006
Inl�gg: 23 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 21:54 | IP loggad!
|
|
|
Det m�te som den s� kallade riksorganisationen utlyste kom ju aldrig ig�ng. Varf�r? D�rf�r att man utan angivande av sk�l besl�t att uppskjuta det i �ver tre timmar. De kritiska r�sterna skulle inte kunna vara med eftersom de skulle �ka till det andra m�tet. Detta har redan n�mnts.
Joker
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
Undrande
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inl�gg: 127 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 22:05 | IP loggad!
|
|
|
joker skrev:
Det m�te som den s� kallade riksorganisationen utlyste kom ju aldrig ig�ng. Varf�r? D�rf�r att man utan angivande av sk�l besl�t att uppskjuta det i �ver tre timmar. De kritiska r�sterna skulle inte kunna vara med eftersom de skulle �ka till det andra m�tet. Detta har redan n�mnts.
Joker |
|
|
Joker, va f�r roll har du i spelet.
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
Dylan
Groupie
Registrerade sig: 26 Februari 2006
Inl�gg: 95 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 22:17 | IP loggad!
|
|
|
Joker.
M�tet ajournerades 3 timmar f�r att vi ville se vad FR Gbg skulle ta upp d� deras m�te skulle handla om RFFR som det framkommit. N�gon dagordning syntes inte till. Denna skall ju normalt sett medf�lja kallelsen men inte ens vid fr�ga p� plats s� fick jag ta del av n�gon dagordning. Att m�tet inte ens �ppnades innan det f�rsta "beslutet" togs �r m�rkligt.
Jag har aldrig varit med om detta. Man sl�nger ut tre personer som �r projektanst�llda och samtidigt s�ger man att dessa personer �r uppsagda. Men dessa bereds inte n�got tillf�lle att f� h�ra med vilken motivering. Anser inte FR Gbg att dessa personer tillf�rt f�reningen n�got bra? Hade Wiseguy lyckats jobba igenom samma saker som exempevis D J? Wiseguy som inte ens kunde komma (f�r andra g�ngen).
Jag vet att s�rskild person (A-L R) jobbar just f�r tillf�llet och hj�lper ca 40 personer av viktig art och hur skall FR Gbg kunna tillgodose dessa medlemmars efterfr�gan av hj�lp. Skiter man bara i dessa medlemmar? Verkar ju inte b�ttre d� man nu sagt upp denna person. En redog�relse f�r HUR denna persons arbete skall forts�tta och av vem �r f�r mig sj�lvklart.
RFFR �tertog sitt ajournerade m�te kl 12 som beslutat och detta avslutades kl 14:15. De tv� kritiska personer som deltagit p� morgonen valde att inte �terkomma och vara delaktiga eller g�ra sin r�st h�rd till forts�ttningen. Vad detta berodde p� vet inte jag.
Men kallar man X antal personer s� kan man inte utan motivering sl�nga ut X antal personer. Brukligt �r ju att man b�rjar med att �ppna m�tet och d� v�lja ordf�rande etc etc. Sedan beslutar man saker.
Jag hoppas FR Gbg nu verkligen utnyttjar sin r�tt att under 14 dagar visa upp f�r Gbgs kommun hur pengarna spenderats. Detta kanske d� leder till att de ytterligare ca 300 000 kr ocks� kan utbetalas och medlemmarna f�r d� tillg�ng till dessa genom den hj�lp dessa pengar kan bidra till.
Det �r nu upp till FR Gbg att visa att de har papperen i ordning och kan visa upp ekonomisk info f�r kommunen som beg�rt detta vid flera tillf�llen.
Detta l�r visa vad som h�nt och OM allt sk�tts.
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
cancer
Groupie
Registrerade sig: 22 Februari 2006
Inl�gg: 78 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 22:25 | IP loggad!
|
|
|
coolmum007 skrev:
Jag undrar fortfarande vad demokratin finns i att avvisa de som har korrekt information samt kritik att komma med??
Och jag undrar p� samma g�ng att vad hade er sk ordf�randen f�r sk�l till p�hopp mot K.G??
Hon var den som startade Fattiga Riddare,hon �ger namnet. och hon f�rtj�nade INTE era p�hopp.
Lika lite som D.J, K.Z eller A-L.R f�rtj�nade att trampas p� genom att de nekades varamed i ett �PPET M�TE F�R ALLA MEDLEMMAR.
SVARA P� FR�GORNA TACK! |
|
|
Hade du stannat kvar skulle du liksom jag f�tt svar p� dessa fr�gor du st�ller. Men du valde att avs�ga dig den m�jligheten.
D� kan du st� ditt kast.
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
Aktiva �mnen
Medlemslista
S�k
Hj�lp
Registrera dig h�r
Logga in
�mne: Fattiga riddare (�verflyttat �rende)
�mne l�st)