| Författare |
|
coolmum007
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inlägg: 152 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 23:11 | IP loggad!
|
|
|
cancer skrev:
coolmum007 skrev:
Jag undrar fortfarande vad demokratin finns i att avvisa de som har korrekt information samt kritik att komma med??
Och jag undrar på samma gång att vad hade er sk ordföranden för skäl till påhopp mot K.G??
Hon var den som startade Fattiga Riddare,hon äger namnet. och hon förtjänade INTE era påhopp.
Lika lite som D.J, K.Z eller A-L.R förtjänade att trampas på genom att de nekades varamed i ett ÖPPET MÖTE FÖR ALLA MEDLEMMAR.
SVARA PÅ FRÅGORNA TACK! |
|
|
Hade du stannat kvar skulle du liksom jag fått svar på dessa frågor du ställer. Men du valde att avsäga dig den möjligheten.
Då kan du stå ditt kast.
|
|
|
Det där är fortfarande inte ett svar.Bara ett sätt att undvika att svara som en katt kring het gröt.
Kan bara spekulera i orsaken till detta.
Säger som Dylan,vi får väl se vad vi har för besked inom 14 dagar.
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
cancer
Groupie
Registrerade sig: 22 Februari 2006
Inlägg: 78 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 23:27 | IP loggad!
|
|
|
coolmum007 skrev:
Det där är fortfarande inte ett svar.Bara ett sätt att undvika att svara som en katt kring het gröt.
Kan bara spekulera i orsaken till detta.
|
|
|
Det är det svaret jag tycker du förtjänar då du själv avsade dig möjligheten till ett utförligare svar genom att fega ur.
Släpp detta nu och vänta på ett officiellt uttalande istället. Det lär inte dröja länge om jag förstått rätt. Det är det bästa för alla om vi kan slippa fler spekulationer. Njut av söndagskvällen istället!
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
coolmum007
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inlägg: 152 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 23:49 | IP loggad!
|
|
|
Det var ingen som fegade ur..
Vi vart utkastade för att vi valde stå på Fattiga Riddares grundares sida  ,något du så väl vet.
Den som är feg är du själv som INTE svarar på direkta frågor på er ordförandes beteende.
Ska bli väldigt roligt att få FR-GBG´s förklaring på sitt agernade..väldigt kul.
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
LadyBGood
Newbie
Registrerade sig: 26 Februari 2006
Inlägg: 12 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 23:57 | IP loggad!
|
|
|
coolmum007 skrev:
Det var ingen som fegade ur..
Vi vart utkastade för att vi valde stå på Fattiga Riddares grundares sida ,något du så väl vet.
Den som är feg är du själv som INTE svarar på direkta frågor på er ordförandes beteende.
Ska bli väldigt roligt att få FR-GBG´s förklaring på sitt agernade..väldigt kul. |
|
|
Är inte det genomgående? Med dom här svävanden svaren.
Kanske blir det inte så kul? Om det visar sig att de tagit pengar
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
Undrande
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inlägg: 127 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 23:58 | IP loggad!
|
|
|
Ja det coolmum ser vi fram emot. SÅ kanske även ordföranden får ett namn, eftersom den tydligen va okänd. Kanske va det cancer hin her self som va det...va vet vi..o jag, som inte ens va där.
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
coolmum007
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inlägg: 152 st.
|
|
Skickat: 26 Februari 2006 kl 23:59 | IP loggad!
|
|
|
LadyBGood skrev:
coolmum007 skrev:
Det var ingen som fegade ur..
Vi vart utkastade för att vi valde stå på Fattiga Riddares grundares sida ,något du så väl vet.
Den som är feg är du själv som INTE svarar på direkta frågor på er ordförandes beteende.
Ska bli väldigt roligt att få FR-GBG´s förklaring på sitt agernade..väldigt kul. |
|
|
Är inte det genomgående? Med dom här svävanden svaren.
Kanske blir det inte så kul? Om det visar sig att de tagit pengar |
|
|
Det har du rätt i förstås..
Tråkigt att det ska behöva gå så långt..
Och ärligheten,var finns den??
Svaren får man bättre av väggen härhemma..
Inte heller Joker har svarat mig..
Ja vi får se vad som hänt och varför de inte svarar på ett par enkla frågor som borde vara lätta att besvara..
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
LadyBGood
Newbie
Registrerade sig: 26 Februari 2006
Inlägg: 12 st.
|
|
Skickat: 27 Februari 2006 kl 00:02 | IP loggad!
|
|
|
Ja.... Och wiseguy har slocknat. Dödstyst på han nu 
Mycke snack från det hållet 
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
Undrande
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inlägg: 127 st.
|
|
Skickat: 27 Februari 2006 kl 00:08 | IP loggad!
|
|
|
LadyBGood skrev:
Ja.... Och wiseguy har slocknat. Dödstyst på han nu
Mycke snack från det hållet |
|
|
Han ligger väl o ruvar på nått. Någon hemlighet han har. Skulle inte förvåna mej ett enda dugg. Kanske han som blir ordförande nu. Vem vet. Allt kan ju hända i en förening som inte släpper in sina medlemmar..
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
Ledsen FRare
Newbie
Registrerade sig: 26 Februari 2006
Inlägg: 18 st.
|
|
Skickat: 27 Februari 2006 kl 07:18 | IP loggad!
|
|
|
Tänker lite på detta vad medlemmar har för rätt...
På mötet igår verkar ju allt gått galet, det var visst en ordförande där som mig veterligen inga medlemmar röstat fram? och att inte ens börja mötet, ingen dagordning och sedan bara avisa vissa människor (dom som hade kritik och frågor)
Så får det väl ändå inte gå till?
otroligt, gör ju att man undrar mer och mer...varför kunde inte alla medlemmar få gå till sitt lokalkontor säga vad dom tycker bestämma att ens egna lokala ordförande skulle fara ner på möten och säga, framföra medlemmars röster...Så brukar det ju normalt kunna gå till enligt alla paragrafer och lagar om föreningar jag nu läst...eller är det fel?
Om jag fattat rätt så vill riks att det ska vara så, då borde man ju ha råd att betala ordförandena i alla lokalföreningar att komma ner...det är väl (var) 17 st lokalkontor?
Nu har medlemmar som bor långt från GBG inte haft en chans att säga sitt, rösta eller nått alls (läst att man ej får rösta med ombud i FR, är det sant?)...Vad jag fattat så har det bytts ordförande (säkert annat också) utan att medlemmarna i Sverige vetat om detta...Är det sant och i sådana fall har det ju begåtts grova fel. Detta att ordförande ska ha innan ens mötet öppnats avisat vissa är ju också ett grovt fel, dom som avisades är medlemmar i föreningen och har rätt att ge kritik och ställa frågor...
Är allt detta sant som går att läsa på jureka...så har det ju begåtts grova fel enliga hur en förening ska skötas, om jag fattat det rätt...
stämmer det?
//Mia
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
cancer
Groupie
Registrerade sig: 22 Februari 2006
Inlägg: 78 st.
|
|
Skickat: 27 Februari 2006 kl 09:08 | IP loggad!
|
|
|
till Ledsen FRare:
Nej det stämmer inte - och alla ni som håller på och spekulerar förstör bara mer och mer för de som behöver hjälp.
Och alla ni som kritiserar att vissa inte fick vara med på mötet, varför tog ni inte chansen att stanna och ta deras parti, men de betyder kanske inte så mycket för er ?
Hade jag trott på någon som ni säger att ni gör då hade jag stått upp för dom. Men det finns en skillnad mellan oss. Jag är inte feg. Och jag vill ge föreningen en chans att leva vidare. Ingen har blivit uppsagd som ni spekulerat om, men däremot avstängd. Detta gäller även Britt Friberg. Det är en väsentlig skillnad på avstängd och uppsagd. Vi vill rensa upp detta och ta reda på fakta. Var vänliga och respektera att det finns människor som inte bara kritiserar utan även agerar.
Redigerad av cancer den 27 Februari 2006 kl 09:13
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
joker
Newbie
Registrerade sig: 20 Februari 2006
Inlägg: 23 st.
|
|
Skickat: 27 Februari 2006 kl 09:16 | IP loggad!
|
|
|
Ett förtydligande
Den som uppträdde bryskt på mötet i Backa Folkets Hus var inte ordförande utan vice ordförande. En bagatell i sammanhanget kanske, men ändå inte. Han sade inte heller att han var ordförande utan vice ordf. Någon ordförande fanns inte. Ordf. CS avgick för ett par veckor sedan.
Som kanske framgått tidigare, var v.ordf den ende som var där av den sittande styrelsen. Mer än halva styrelsen hade avgått efter mötet i november, inklusive ersättare. De övriga var av olika anledningar inte där. Det är helt enligt stadgarna att utnämna någon av de kvarvarande till vice ordf., om man inte redan gjort det på något styrelsemöte.
Om människor uppmanas att lämna ett möte är det mycket anmärkningsvärt. De som har arbetat med att få till stånd mötet har, som förut nämnts, motarbetats på olika sätt, i synnerhet av de personer som avvisades. Trots detta kanske de skulle fått stanna, vid närmare eftertanke. Då jag har en viss efarenhet av hur det kan gå till i många sammanhang i föreningslivet, hade antagligen många människor ändå skrämts iväg av det kaotiska och aggressiva mötet, som det säkerligen blivit om de stannat kvar. Man kan inte säkert veta, men mycket talar för det.
Det möte som sedan genomfördes gick mycket lugnt tillväga. Det var synd att så många osäkra gick. Det fanns utrymme för frågor och diskussioner. Det är inget fel om det blir hetsiga diskussioner, bara det inte urartar till slagsmål eller angrepp på personer som försökt göra vad de kan för att få fram medlemsregister och viktiga handlingar.
Den ordförande som blev vald på det extra årsmötet i november, CS, valde att avgå när beslutet om att vänta med överföra projektpengar till riksförb. fattades. Han var också där på lördagen, men valde att lämna lokalen tillsammans med de avvisade. Istället för att stanna kvar och föra deras talan, gick han tillsammans med bl.a. KG och sekreteraren som också avgått ur styrelsen. Det var ju bara fem som avvisades, men betydligt fler som gick.
Om man hade varit kvar och lyssnat på den andra versionen, kanske man hade ändrat uppfattning en del. Det finns ingen given sanning om någonting som är en komplex företeelse. Man kan bara sträva efter att komma den så nära som möjligt, gång på gång. Sanningen måste också alltid erövras från så många olika håll som möjligt.
Till sist vill jag be om ursäkt för att jag benämnde personen PN som advokat i ett tidigare inlägg. Det var någon som nämnde det till mig, men minns inte vem. Det är ju viktigt att man är korrekt med dessa begrepp.
Joker
Redigerad av joker den 27 Februari 2006 kl 10:37
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
Ledsen FRare
Newbie
Registrerade sig: 26 Februari 2006
Inlägg: 18 st.
|
|
Skickat: 27 Februari 2006 kl 09:26 | IP loggad!
|
|
|
Jamen varför skriver inte dom i GBG ut nått då eller meddelar medlemmar...? Jag har hela tiden värnat om dom skuldsatta men har självklart frågor också över vad som är sant eller ej...Men riksförbundet svara iallafall och lägger ut på hemsidan och informerar här...Varför gör inte GBG det?
Har också undrat hur en förening sak fungera, så jag själv ska kunna bilda mig en egen uppfattning vad som är fel eller inte...
Alla skuldsatta-medlemmar-icke medlemmar vill ju att föreningen fattiga riddare ska leva vidare...Men det ska väl gå rätt till?
Vi är ju flera som finns som stöd för dom skuldsatt i lillasysters forum, som innan inte alls brydde oss om allt detta tjafs men då det framkom här att allt inte gått rätt till så börjar man fundera, får frågor man vill ha svar på. Men dom ända som svara är ju riksförbundet (kerstins anda) om jag fattat det hela rätt, dom skriver ut massor av info, försöker svara på frågor...
varför gör inte GBG det?
varför får inte ens medlemmar svar på sina frågor?
Vad förstör vi? som spekulerar...vi frågar saker, vill ha svar...det är reflektioner på vad som skrivs här, infon som finns här....
undra just vad alla ni gör då som motarbetar frågorna och svaren...
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
johan blöth
Newbie
Registrerade sig: 14 Februari 2006
Inlägg: 10 st.
|
|
Skickat: 27 Februari 2006 kl 09:44 | IP loggad!
|
|
|
Förlåt en fåkunnig.
Som medlem i Fattiga Riddare har jag följt debatterna, om man nu kan kalla det för debatt, och har självklart synpunkter på ett och annat. Det är till och med så att jag tagit ställning för och emot, men det lämnar jag därhän nu. I stället vill jag klargöra ett och annat utifrån ett föreningsperspektiv.
Det som styr en förening är deras stadgar. Det finns inga särskilda lagar som styr en ideell förening.
Jag konstaterar att Fattiga Riddare har stadgar som är klart undermåliga.
Varje medlem har rätt till full insyn i föreningens verksamhet. Vad som diskuteras på ett styrelsemöte behöver inte få offentlighet men däremot kan varje medlem begära att få se styrelseprotokollen.
Årsmötet är högsta beslutande organ.
Styrelsen sköter det löpande arbetet såsom det har bestämts av årsmötet. Årsmötet skall alltså utfärda riktlinjer för det löpande arbetet.
Om styrelsen inte sköter sig är det revisorerna som genom sin löpande granskning skall "ta styrelsen i örat". Revisorerna har rätt att kalla till extra årsmöte om styrelsen inte arbetar efter stadgar eller årsmötets beslut.
Om revisorerna tar beslut om ett extra årsmöte är styrelsen skyldig att rätta sig efter det utan att krångla.
Ingen styrelse kan välja en ny styrelse. Om styrelsen avgår eller på annat sätt gör sig "icke beslutsför" har styrelsen att meddela revisorena och därefter kalla till extra årsmöte.
En ordförande på ett årsmöte, extra eller ordinarie, har mycket långtgående befogenheter, men har också en skyldighet att agera demokratiskt. En ordförande kan på eget bevåg ajounera mötet inför en fråga eller för att föra enskilda diskussioner med mötesdeltagare. Ordföranden kan också avvisa deltagare som stör eller uppenbart försöker obstruera mötet.
De medlemmar som är närvarande på mötet är de som bestämmer, medlemmar som inte närvar har att rätta sig efter de beslut som tas.
För att avslutningsvis ta någon form av ställning kan jag meddela att jag avsåg att närvara i Göteborg men av dels arbetsskäl och dels hälsoskäl tvingades jag att stanna hemma. Om jag hade haft möjlighet att närvara var jag tillfrågad att sitta ordförande, och jag beklagar att jag inte orkade med detta. Jag beklagar också att jag på detta sätt känner det som jag svikit min förening och även mina ideal inom föreningslivet.
Jag hoppas nu att Fattiga Riddare kan få den nystart som den så väl behöver.
Jag svarar gärna på frågor om föreningsteknik, men inget annat.
skinnpungtom
eller johan blöth
__________________
Jag är inte riktigt klok,
men min IQ är faktiskt 145
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
Dylan
Groupie
Registrerade sig: 26 Februari 2006
Inlägg: 95 st.
|
|
Skickat: 27 Februari 2006 kl 09:45 | IP loggad!
|
|
|
Joker skriver: Den som uppträdde bryskt på mötet i Backa Folkets Hus var inte ordförande utan vice ordförande. En bagatell i sammanhanget kanske, men ändå inte. Han sade inte heller att han var ordförande utan vice ordf. Någon ordförande fanns inte. Ordf. CS avgick för ett par veckor sedan.
Jag tror folk menar ordförande för årsmötet. En sådan skall väljas INNAN beslut tas.
Jag var dessutom med vid mötet (men valde att gå då kallade medlemmar utstängdes). Cancer skriver:
Ingen har blivit uppsagd som ni spekulerat om, men däremot avstängd. .
Detta är fel. Jag hörde klart och tydligt vice ordföranden vid minst ett tillfälle välja ordet uppsagd. I mina öron är dock uppsagd och avstängd samma sak om man inte har en plan för hur man skall gå vidare och någon sådan lades inte fram i samband med denna info.
Att folk valde att gå är inte alls konstigt. Man skickar ut 1100 kallelser till medlemmar. Sedan bjuder man på kaffe och smörgås för att sedan slänga ut fem personer. Man använder sin rätt som "ansvarig för lokalen" vilket är mycket fegt gjort.
De "avstängda" fick ingen chans att yttra sig eller svara på några frågor. När D J ändå tog chansen att yttra sig så var det faktiskt flera som var tysta och lyssnade MEN detta avbröts bryskt av en högt gormande vice ordförande.
Nu fick inte medlemmarna som hade frågor till D J, A-L R, eller K Z svar på sina funderingar utan fick enbart kritikernas version och åsikter om saken. Alla ni som eftersökt demokrati och klagat på bristen av demokrati kanske skulle tänka om igen. Hur mycket demokrati var detta?
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
coolmum007
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inlägg: 152 st.
|
|
Skickat: 27 Februari 2006 kl 10:09 | IP loggad!
|
|
|
Tack Dylan 
Väldigt bra skrivet.
Du satte ord på mina tankar!!
Redigerad av coolmum007 den 27 Februari 2006 kl 10:09
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
joker
Newbie
Registrerade sig: 20 Februari 2006
Inlägg: 23 st.
|
|
Skickat: 27 Februari 2006 kl 10:48 | IP loggad!
|
|
|
Svar till Dylan:
Den som leder föreningen öppnar årsmötet. Sedan väljs mötesordförande. Någon öppning av årsmötet skedde aldrig, och då kan man inte heller tala om val av mötesordförande.
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
Undrande
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inlägg: 127 st.
|
|
Skickat: 27 Februari 2006 kl 10:56 | IP loggad!
|
|
|
Hade jag trott på någon som ni säger att ni gör då hade jag stått upp för dom. Men det finns en skillnad mellan oss. Jag är inte feg.
så skriver cancer. Oj oj..va skriver du människa. INTE FEG. Varför står då inte ditt namn där, utan cancer. Om du inte är feg. Ta då o skriv fullständigt namn o inte ett otäckt synonym.
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
Enstöring
Groupie
Registrerade sig: 22 Februari 2006
Inlägg: 69 st.
|
|
Skickat: 27 Februari 2006 kl 10:59 | IP loggad!
|
|
|
joker skrev:
Svar till Dylan:
Den som leder föreningen öppnar årsmötet. Sedan väljs mötesordförande. Någon öppning av årsmötet skedde aldrig, och då kan man inte heller tala om val av mötesordförande. |
|
|
Kanske joker kan hjälpa mig att förstå vad det är frågan om?
Enligt ovanstående inlägg blir jag fundersam - har det alltså inte varit det årsmöte som revisorn valde att kalla en del medlemmar till?
Undrar också varför man valde att avvisa en del medlemmar? Såvitt jag vet har alla rätt att närvara på ett dylikt möte, men bara medlemmar har rösträtt.
När är det tänkt att det ska komma information om mötet till oss som undrar, och hur ska vi få informationen?
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
Wiseguy
Senior Member
Registrerade sig: 19 Oktober 2005
Inlägg: 273 st.
|
|
Skickat: 27 Februari 2006 kl 11:00 | IP loggad!
|
|
|
Undrande skrev:
Hade jag trott på någon som ni säger att ni gör då hade jag stått upp för dom. Men det finns en skillnad mellan oss. Jag är inte feg.
så skriver cancer. Oj oj..va skriver du människa. INTE FEG. Varför står då inte ditt namn där, utan cancer. Om du inte är feg. Ta då o skriv fullständigt namn o inte ett otäckt synonym. |
|
|
Varför skriver du inte själv ut ditt namn?
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
Undrande
Senior Member
Registrerade sig: 25 Februari 2006
Inlägg: 127 st.
|
|
Skickat: 27 Februari 2006 kl 11:00 | IP loggad!
|
|
|
Om inte jag är helt fel ute. Så inför ett årsmöte så ska det finnas en valberedning som har som uppgift att ringa runt till medlemmar för att fråga om du vill ta den posten eller den ..inte har detta gjorts. Om nu medlemmarna säger ja till vissa poster, ska det tas upp på mötet o alla närvarande ska bevilja detta. Så gjordes inte heller. Så egentligen ska detta mötet som va ogiltligförklaras.
|
|
Tillbaka till toppen
|
|
|
|
Aktiva ämnen
Medlemslista
Sök
Hjälp
Registrera dig här
Logga in
Ämne: Fattiga riddare (Överflyttat ärende)
Ämne låst)