Jag k�nner till en kvinna som lever utan att arbeta, hon lever flott p� socialbidrag samt att dupera och lura folk samt f�retag, hon har runt 7 miljoner i skulder samt m�ngder av inkasso�renden. Hon har suttit inne i flera �r f�r sina f�rseelser och har fler �tal att v�nta ocks� med troligt f�ngelse som utg�ng.

 

Sj�lv har jag blivit lurad av henne och d�rf�r �r jag intresserad av hennes f�rehavanden, d� jag inte kan f� uppr�ttelse p� annat s�tt. Jag g�r till hennes hyresv�rdar samt grannar med sanningsenliga upplysningar tagna fr�n tidningsklipp och div domar, alla �r mycket tacksamma f�r detta och jag har r�ddat flera stackare p� detta s�tt, hon �r mycket duperande och v�ltalig d�rf�r gl�mmer folk ofta att ta personuppgifter.

 

S� nu har jag blivit anm�ld av henne f�r f�rtal, kan hon verkligen ro iland detta?

 

T�nker p� hur paragrafen ser ut och t�nker n�rmast p� nedersta stycket.

 

Brottsbalken 5 kap, 1�:
"Den som utpekar n�gon s�som brottslig eller klanderv�rd i sitt levnadss�tt eller eljest l�mnar uppgift som �r �gnad att uts�tta denne f�r andras missaktning, d�mes f�r f�rtal till b�ter.

Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med h�nsyn till omst�ndigheterna f�rsvarligt att l�mna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade sk�lig grund f�r den, skall ej d�mas till ansvar."